Eurodeputaţii români resping ideea PD-L potrivit căreia recomandarea Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor în cazul Năstase ar putea influenţa negativ raportul de justiţie al Comisiei Europene şi chiar atrage clauza de salvgardare.
CAZUL NĂSTASE • Raportul pe justiţie nu ar fi influenţatEurodeputaţii români resping ideea PD-L potrivit căreia recomandarea Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor în cazul Năstase ar putea influenţa negativ raportul de justiţie al Comisiei Europene şi chiar atrage clauza de salvgardare.
O declaraţie politicianistă, fără nici un fundament. Este
felul în care europarlamentarii români de la PSD, PNL şi UDMR au caracterizat
declaraţia făcută de eurodeputatul PD-L Nicolae Vlad Popa joi conform căreia
decizia Comisiei juridice de a recomanda neînceperea urmăririi penale în cazul
Năstase ar putea avea consecinţe grave, existînd chiar riscul activării clauzei
de salvgardare pe justiţie. “Am semnale că aceste cazuri de miniştri şi foşti
miniştri vor fi monitorizate la un capitol special în Raportul pe justiţie. De
asemenea, veţi vedea că în zilele care urmează vor exista o serie de declaraţii
din partea oficialilor europeni prin care aceştia îşi vor manifesta
îngrijorarea. Oamenii de aici (Bruxelles – n.r.) nu înţeleg ca cineva care se ştie
nevinovat să nu vrea să se prezinte în faţa judecăţii”, comenta joi
eurodeputatul PD-L Nicolae Vlad Popa.
“PROBLEMA NU EXISTĂ”. “La momentul actual, votul irlandez şi nu alte chestiuni îi
interesează pe oficialii europeni (...) Problema ridicată de Popa nu există,
cel puţin în acest moment. Este o exagerare politică, iar, când toată lumea are
o altă problemă majoră pe cap, nu asta e problema centrală”, a declarat Rompres
europarlamentarul PSD Ioan Mircea Paşcu. El a reliefat şi faptul că raportul
Comisiei juridice are doar valoare de recomandare, decizia finală urmînd să fie
luată de plenul Camerei Deputaţilor. “Acesta poate să fie sau să nu fie însuşit
de plen. Şi atunci ce facem? Închipuiţi-vă că pe baza acestui raport se întîmplă
cum zice Popa şi se impune o sancţiune, iar apoi plenul Parlamentului votează
invers. Ce facem atunci?”, a mai spus Paşcu. Şi în opinia europarlamentarului
PNL Renate Weber, declaraţia lui Nicolae Vlad Popa este “fără nici un fel de
fundament”. Weber a spus că este foarte adevărat că unul dintre capitolele la
care România este monitorizată se referă la combaterea corupţiei, însă faptul
că o comisie juridică a luat o anumită decizie nu ar putea să atragă după sine
activarea unei clauze de salvgardare. La rîndul său, europarlamentarul UDMR
Gyula Winkler a subliniat că “în nici un caz” un element singular, cum este
decizia Comisiei juridice, nu poate să determine declanşarea clauzei de
salvgardare. Winkler a explicat că procedura de salvgardare trebuie privită din
prisma unei proceduri mai mult birocratice, şi nu politice. “Declaraţia lui
Popa este o chestiune politică, chiar uşor politicianistă aş putea spune”, a
precizat Winkler. Decizia plenului Camerei Deputaţilor privind acceptarea sau
respingerea cererii de începere a urmăririi penale împotriva lui Adrian Năstase
şi Miron Mitrea ar urma să fie luată în şedinţa de marţi.