Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri!
Întotdeauna când ajung să cred că nu mă va mai surprinde nimic în țara asta, țara asta reușește să mă surprindă. Mă uit zile în șir cum nimeni, dar absolut nimeni dintre cei cu respon-sabilități pe diverse domenii, nu vorbește despre Mariana Rarinca. Cum CSM-ul e supărat că i se reproșează lucruri, dar nu e supărat de faptul că sistemul pe care îl gestionează a permis, prin oamenii săi, ca o femeie să stea degeaba în închisoare o jumătate de an. În arest preventiv. Mă întreb de ce acei procurori care au propus și acei judecători care au admis arestarea preventivă a Marianei Rarinca nu au nimic de spus și de ce ei nu răspund în niciun fel pentru această eroare judiciară. Mă întreb de ce doamna Livia Stanciu, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, nu are nimic de spus în acest caz. Şi mă întreb de ce, dacă domnia sa nu are nimic de spus, totuși, nu este întrebată. Președintele României răspunde că nu putem lua un caz particular ca să modificăm legi. E același om, teoretic, care a câștigat alegerile spunând că „cetățeanul va sta mereu înaintea statului, iar instituțiile statului servesc și respectă cetățeanul”. În fine, campania a trecut, o fi uitat omul, că între timp a fost ocupat, a scris cărți. Dar, dacă președintele a uitat, iar CSM-ul e supărat, de doamna Mariana Rarinca îi pasă cuiva? Mariana Rarinca s-a apărat singură în instanță, pentru că avocatul a abandonat-o, cine știe de ce, după ce își primise onorariul. Mariana Rarinca, în cele 191 de zile de închisoare, a citit Codul Penal și și-a demonstrat nevinovăția. Singurul lucru bun, din toată povestea asta, este că a existat un judecător care a înțeles de partea cui e dreptatea. A unei femei care ajunge să se apere singură în instanță, împotriva unor acuzații pe care i le aduce însăși șefa Înaltei Curți.
Citește pe Antena3.ro
