Aparatorii omului de afaceri Ovidiu Tender (foto) s-au luptat ieri sa convinga jude-catorii Curtii de Apel Bucuresti ca omul de afaceri Ovidiu Tender ar putea fi cercetat in stare de libertate. Duelul acuzare-aparare a inceput cu o solicitare a avocatilor de punere in libertate a clientului lor, pe motiv ca recursul declarat de ei impotriva hotararii Tribunalului de arestare este suspensiv de executare. Ei au depus "un maldar de hartii, semnate de cei 20.000 de angajati de la firmele lui Ovidiu Tender, ingrijorati" si care cer eliberarea omului de afaceri. Instanta a avut nevoie de o suspendare a sedintei de 30 de minute pentru a hotari sa respinga aceasta cerere.
LA RELUARE. Avocatul Marian Nazat a luat punct cu punct referatul Parchetului prin care s-a solicitat inlocuirea masurii obligarii de a nu parasi tara cu cea de arestare preventiva. El si avocata Mariana Stefan au invocat mai multe aspecte procedurale care ar putea duce, in opinia lor, la nulitatea absoluta a hotararii Tribunalului Bucuresti. De la invocarea faptului ca sedinta de la Tribunal a fost secreta, desi "ar fi trebuit sa fie publica", pana la exceptia similara cu cea din cazul Patriciu, privind "neascultarea" lui Tender ca inculpat. Alt aspect invocat de avocatul Nazat pentru a cere completului de judecata sa admita recursul inculpatului este ca instanta "nu a fost sesizata legal". Si aici, aparatorul a gasit patru motive pe care le-a expus pe larg in fata instantei. Starea precara de sanatate a lui Ovidiu Tender si coordonatele de ordin familial si social (are un copil mai mic de doi ani, il asteapta pe cel de-al doilea, este un platitor important la buget, are 20.000 de angajati si nu are antecedente penale) au fost si ele invocate.