Un an de Opozitie - PSD, macinat de lupte fratricide

Dupa trecerea in Opozitie, PSD a intrat in amorteala. Apoi, partidul a inceput sa se miste, dar in batalii fratricide pentru putere.

Un partid macinat de dispute interne si conflicte. Aproape toata energia consumata in lupte pentru controlul partidului. In contestarea unora si aclamarea altora. A pierdut o conducere, acuzata de ratarea alegerilor generale. A castigat una noua, care a propus reformare. Insa schimbarea nu a facut decat sa dea drumul orgoliilor si sa continue sirul nesfarsit al disensiunilor. Intr-un an, PSD n-a avut timp sa isi ia in serios rolul de principal partid al Opozitiei.

Imediat dupa instalarea in bancile Opozitiei, PSD a intrat intr-o perioada de amorteala interpretata ca fiind un scurt ragaz de a-si linge ranile dupa pierderea puterii. A trecut ragazul, partidul a inceput sa se miste, dar nu in rolul de principal partid de Opozitie, ci in batalii fratricide. Asa ca scandalurile interne s-au tinut lant in PSD. In centrul lor au stat intotdeauna liderii partidului, razboindu-se pentru putere. S-au acuzat, amenintat si doar de putine ori si-au dat mana pentru a construi o strategie redutabila de partid de Opozitie.

INCEPUTUL... Plec, daca vine. Asa a amenintat fostul ministru al Finantelor, Mihai Tanasescu, in decembrie anul trecut, dupa alegeri, in plin scandal al gratierii lui Miron Cozma de catre fostul sef al statului, Ion Iliescu. Tanasescu si-a anuntat colegii ca va demisiona din PSD daca la conducerea partidului vine un politician ca Iliescu, acuzandu-l ca a luat o decizie care a dus Romania cu multi ani in urma. Iliescu s-a reinscris totusi in PSD.

RUPTURA. Ioan Rus a cerut reforma profunda a PSD, dar fara Ion Iliescu la carma partidului

REINTORS & CONTESTAT. S-a intamplat in ianuarie. Si nu a fost primit in urale de toata lumea. "Reforma profunda" au cerut liderii a 14 filiale din Transilvania si Banat, in frunte cu Ioan Rus. Sustinatori ai lui Adrian Nastase, presedintele de partid perdant in alegerile pentru Cotroceni, liderii ardeleni sustineau ca "fireasca revenire a lui Ion Iliescu in partid nu trebuie sa ingrijoreze pe nimeni (...), dar ar fi o greseala sa asteptam ca Ion Iliescu, presedintele fondator, sa fie marele reformist". De aici au inceput discutiile interminabile despre modernizarea si reformarea PSD.

CRITIC. Mult timp dupa iesirea de la congres, Iliescu a aratat ca nu a acceptat usor infrangerea

NASTASE SAU ILIESCU. Dar si batalia pe sefia partidului. Cine si de ce ar trebui sa-l conduca. Unii ziceau Nastase. Altii, Iliescu. Sau nici unul dintre ei. Un lider tanar, capabil, de vocatie europeana, cu priza la membrii partidului, ca Miron Mitrea, Mircea Geoana, Cristian Diaconescu sau Ioan Mircea Pascu, spunea liderul PSD Vrancea, Marian Oprisan, cerandu-le lui Ion Iliescu si Adrian Nastase sa faca un pas inapoi. Pe 11 ianuarie, Nastase a anuntat ca va candida pentru un nou mandat la sefia partidului, iar Iliescu "va ramane mereu ca presedinte fondator". Iliescu nu a fost de acord si nu a exclus, in aceeasi zi, posibilitatea de a candida pentru postul de presedinte.

ETICHETE. "Nu am venit in partid sa dau pe cineva afara, sa-i iau locul si nu se pune aceasta problema", s-a explicat, ulterior, Iliescu, sub presiunea divergentelor din partid. Dar nici un fel de justificare nu l-a impiedicat pe senatorul Vasile Dancu, unul dintre exponentii Grupului de la Cluj, sa ii aplice lui Iliescu "eticheta de produs expirat pentru PSD".

TANDEM. Cat il priveste pe Iliescu, acesta nu s-a lasat convins sa accepte functia de presedinte onorific. "Desi am 75 de ani, am vigoarea de la 45 de ani", s-a descris fostul sef al statului. Si, de voie-de nevoie, solutia de compromis a fost gasita. Nastase a anuntat, la finele lui ianuarie, ca formula cea mai potrivita pentru conducerea PSD este cea a unui tandem Nastase-Iliescu. Nu a precizat pozitiile, dar a dat asigurari ca nu va candida impotriva lui Iliescu. Acesta din urma a fost de acord, s-a ferit sa spuna ca va candida la sefia PSD, dar a indraznit sa arunce critici la adresa lui Nastase, caruia i-a reprosat ca, in perioada cat s-a aflat la putere, PSD a "devenit o anexa a guvernului" si unii precum Cozmin Gusa au fost pusi "in fruntea bucatelor".

CIOCOII. In timpul asta, Ioan Rus ameninta cu plecarea din partid daca la Congresul partidului nu va fi adoptata nici una din prevederile documentului "Reforma profunda a PSD". Iar Iliescu punea pe masa, la sedinta BExC, din 9 februarie, acuzatii dure la adresa conducerii partidului. A criticat "ciocoismul unor lideri, parvenitismul, atitudinea dispretuitoare, intoleranta, exclusivismul, comportamentele nedemocratice, dorinta de imbogatire pe orice cai, incompatibilitatea unora cu principiile social-democratice, coruptia altora si incapacitatea de a lucra in echipa"; subordonarea partidului fata de Guvern; folosirea de catre unii a pozitiilor ocupate in institutii publice pentru promovarea intereselor personale sau pentru favorizarea unor grupuri de interese, ceea ce a permis etichetarea PSD ca "partid al coruptilor"; aparitia unor lideri imbogatiti, care au adoptat comportamente oligarhice, in jurul carora s-au constituit grupuri de subordonati docili, ceea ce a justificat lansarea etichetei de "baroni", dar si "gestionarea stangace a negocierilor pentru formarea aliantelor electorale".

RAZBOIUL IORGOVAN - NASTASE. A venit in februarie. "Sa se dea dracu’ la o parte!", i-a transmis ex-premierului senatorul Antonie Iorgovan, cunoscut ca un apropiat al lui Iliescu, printr-un post de radio. "La care functie va candida Adrian Nastase in partid, la aia candidez si eu. Mai putin, fireste, la functia de presedinte al partidului, care e istoric rezervata pentru presedintele fost si viitor Ion Iliescu", a mai spus Iorgovan. "Nu suport mitocania si obraznicia lui", a dat replica Nastase, care, pana la urma, nu l-a avut contracandidat la Congres.

SENIL VS PROSTANAC. Razboiul celor doi a deschis doar balul. Ion Iliescu l-a consacrat drept "prostanac" pe Mircea Geoana, vicepresedinte al partidului la acea vreme, in cadrul unei sedinte de grup de la Senat. "Geoana s-a purtat ca un prostanac intre cele doua tururi de scrutin ale prezidentialelor, cand s-a dus prin tara si a spus ca UDMR va fi alaturi de PSD la guvernare", ar fi spus Iliescu, potrivit unui cotidian central. Geoana nu s-a lasat mai prejos si l-a acuzat pe Iliescu ca "fie face un atac politic deliberat, fie a ajuns intr-o etapa a vietii sale biologice in care nu mai stie ce vorbeste".

ESEC. Conflictul intre cei doi avea sa se concretizeze si in duelul pentru sefia partidului la Congresul din aprilie. Geoana si Iliescu au intrat, cot la cot, in cursa pentru ocuparea postului de presedinte al partidului. Iliescu a ratat postul de lider. L-au costat gafele si cuvantarile nervoase. De la prezidiu ori de la tribuna, i-a dat cuvantul "tovarasului" Nastase si s-a enervat din cauza lui Geoana, care a spus ca a asteptat un mesaj de la "cel care a creat partidul" sa predea stafeta unei echipe noi. Pe un ton ridicat, a cerut delegatilor sa gandeasca "cu toata raspunderea pe mainile cui dau conducerea partidului" si l-a acuzat pe acelasi Geoana ca "a venit ca disperat, gafaind" in cursa pentru postul de presedinte al PSD. Si a pierdut. In favoarea lui Geoana. In schimb, cel care ii lasase locul pentru sefia partidului, Adrian Nastase, a obtinut lejer functia de presedinte executiv, iar Miron Mitrea pe cea de secretar general.

AMENINTARI. Au venit din partea lui Iliescu, la Consiliul National din 13 mai, cand a criticat dur noua conducere a partidului, a respins ideea de a mai ocupa vreodata o functie executiva si a anuntat ca va medita daca va mai ramane sau nu membru al PSD. A tunat si fulgerat impotriva a ceea ce s-a intamplat la Congres. "Intreaga energie a unor lideri, a grupurilor de interese si de presiune formate in jurul lor, care s-au dovedit a fi mai puternice decat mi-am imaginat, a fost concentrata pentru initierea si finalizarea unor negocieri subterane, a unor adevarate trocuri si tranzactii pentru distribuirea de functii in partid, pentru detinerea de pozitii de control in fruntea partidului. Si-au dat mana intr-o veritabila conjuratie oameni care nici macar nu nutresc respect reciproc. Poate chiar din contra", a acuzat Iliescu.

DEMISII. Au inceput sa curga din PSD dupa alegerea noii conduceri. Senatorul Ioan Talpes, apropiat al lui Iliescu, care a vorbit despre faptul ca "la Congres au fost situatii in care delegati ai unor judete care au fost mandatati de organizatiile judetene sa voteze in favoarea lui Ion Iliescu au schimbat aceasta delegare si au votat impotriva lui Ion Iliescu". Senatorul PSD Neculai Apostol, deputatii Mihai Malaimare si Traian Dobre, trecuti la PNL, deputatul Petre Lificiu, inscris in Partidul Ecologist din Romania (PER) si Alexandru Mironov, fost ministru al Tineretului si Sportului in Guvernul Vacaroiu, cunoscut si el ca un apropiat al lui Iliescu. Toate acestea in timp ce Iliescu refuza cu incapatanare sa se alature noii conduceri, in Biroul Permanent National, in calitate de lider al grupului parlamentar din Senat. Se invoca tot mai des plecarea acestuia din partid. De partea cealalta, Geoana arunca mesaje in care spunea ca partidul are nevoie de experienta lui Iliescu si ca ii va oferi o functie. Dar tot el avertiza ca statutul partidului este "Biblie" si nu va fi incalcat pentru nimeni si nimic, nici chiar pentru Iliescu.

DISPUTE. Si-au facut si ele loc o data cu instalarea noii conduceri, in ciuda mesajului de unitate si a spiritului de echipa afisat. Tinta: controlul partidului. Dupa ce, o buna bucata de vreme, Geoana s-a straduit sa alunge mitul ca Nastase continua sa conduca PSD, cei doi au avut altele de impartit. Geoana s-a suparat, de exemplu, ca departamentele partidului, coordonate de Nastase, in calitate de premier al Guvernului din umbra, l-ar evita si a avertizat ca PSD are un singur lider si un purtator de mesaj. Nastase s-a aratat deranjat de astfel de mesaje si a cerut, nervos, de fiecare data, clarificari, deoarece nimeni nu poate realiza singur toate obiectivele partidului, pentru care este nevoie de spirit de echipa.

REFORMA. Si totusi, printre dispute interne si critici aruncate la adresa Guvernului, a fost conceput si un proiect. Unul despre reforma profunda a clasei politice romanesti, reforma pe care Mircea Geoana a supranumit-o "Revolutia binelui in Romania". Vot uninominal, pentru care a lansat si o campanie de strangere de semnaturi, si Parlament unicameral. Dar nu a fost pe placul lui Antonie Iorgovan. "Teza Parlamentului unicameral este o imbecilitate", a comentat senatorul, reactie care, de aceasta data, l-a costat. Biroul Permanent National, convocat rapid de Geoana, i-a retras sprijinul politic pentru functiile detinute de senator in cadrul Parlamentului si in Comisia de Integritate a partidului. A fost lansata de Geoana.

SCHIMBARE. Nici cinci luni nu trecusera de la Congresul care statuase mandat de doi ani pentru conducerea partidului ca Geoana a reaprins ideea revenirii la mandatul de patru ani. Ideea nu i-a incantat pe multi. Nici pe Nastase. "La Congresul partidului s-a stabilit foarte clar: congresele partidului au loc la doi ani, punct", a fost mesajul transmis de Nastase lui Geoana. Dar pe unii i-a cuprins. Pe Antonie Iorgovan si Ion Iliescu, care, pentru asta, s-au ales cu mustruluieli. De catre Geoana, care le-a spus ca si el are obligatia de a respecta conduita generala a PSD si de a contribui la unitatea partidului. "Trebuie sa intelegem ca, inainte de a pune etichete asupra partidului si a liderilor sai, exista o obligatie de recunoastere a faptului ca, de la Congres, PSD e vazut de cetateni ca un partid care se reformeaza, se transforma, un partid care rupe in mod dramatic cu trecutul sau comunist sau criptocomunist si este un lucru pe care il vom continua cu multa energie in perioada urmatoare", l-a atentionat Geoana pe Iliescu.

Demisia lui Ion Iliescu a redevenit subiect de discutie in octombrie. Presa a vorbit despre acest lucru, pornind de la o scrisoare pe care Iliescu intentiona sa o transmita liderilor PSD. Scrisoarea a fost trimisa si Iliescu a criticat, asa cum o mai facuse anterior, "pozitiile contradictorii si lipsa de coordonare a liderilor PSD"; "aprecierile si aluziile unora dintre membrii conducerii partidului, care, fara sa dovedeasca performante personale si aderenta sincera la valorile morale si politice proprii social-democratiei, nu se jeneaza sa dea sentinte si sa puna etichete". "In virtutea experientei mele, imi permit sa va dau un sfat: Fiti mai prudenti in aceasta privinta! Astfel de atitudini pot avea un efect de bumerang. Nu riscati caderea in ridicol, incercand sa va impuneti autoritatea in partid altfel decat prin metode democratice si prin efortul de a instaura un climat favorabil in partid, destins si firesc", sugera Iliescu liderilor pesedisti.

CE VA URMA... Un Consiliu National, programat pentru decembrie, dar amanat o luna pentru ca, au spus unele voci, liderii de la centru sa isi consolideze pozitiile in teritoriu. PSD va fi deja atunci in al doilea an de Opozitie.

CORUPTII SI DOSARELE

Eticheta de partid corupt e nedreapta. Asa sustin liderii PSD, care isi propusesera pentru anul acesta o curatare a partidului. La Congresul din aprilie au creat si o institutie de judecata, Comisia de Integritate Morala. Dar capete nu au cazut. De fiecare data s-a spus ca nu exista dovezi si prezumtia de nevinovatie primeaza. In cazul liderului PSD Vrancea, Marian Oprisan, de exemplu, sau al liderului PSD Constanta, Radu Mazare. Si, totusi, un pesedist a picat. Sirianul Omar Hayssam, acuzat de implicare in rapirea jurnalistilor romani in Irak. Un aport la bilantul "probleme cu Justitia" il au si liderii. Ion Iliescu, pus sub invinuire in dosarul mineriadei din iunie 1990, fostul ministru al Economiei, Dan Ioan Popescu, verificat din cauza unor asa-zise neconcordante aparute intre declaratiile de avere, si Adrian Nastase, in dosarul privind modul de achizitionare a unui teren in strada Zambaccian.

MOTIUNI CONTRA SEFIA PARLAMENTULUI

PSD a dus lupte si in Parlament, pentru pastrarea sefilor celor doua Camere, Adrian Nastase si Nicolae Vacaroiu, amenintati cu revocarea de catre actuala Putere. Aproape doua luni s-au duelat Opozitia si Coalitia pentru a schimba regulamentul de functionare a Camerelor. Razboi al nervilor, timp pierdut, acuzatii. Numai o intelegere a facut ca Regulamentul sa treaca, in forma dorita de Putere, dar cu termen prevazut pentru contestarea la Curtea Constitutionala, cum a vrut PSD. Si Curtea le-a dat dreptate pesedistilor, iar Nastase si Vacaroiu au ramas in functie. Ce a mai reusit PSD sa faca in Parlament a fost sa depuna motiuni. Cele mai multe initiate in timpul dezbaterii regulamentelor pentru a trage de timp, dupa cum a acuzat puterea. Toate respinse. Singura motiune de cenzura PSD a fost depusa in iunie. Cat despre motiuni simple, la Camera Deputatilor, alesii pesedisti au initiat, singuri sau cu peremistii, cinci, iar la Senat, una singura.

"RELOADED"

Mircea Geoana a afirmat sambata ca la Consiliul National al PSD din ianuarie trebuie sa se dea un mesaj clar de modernizare accelerata a partidului si sa se creeze "o noua unitate" in jurul unui "PSD reloaded". Potrivit liderului PSD, pentru reuniunea de la sfarsitul lunii ianuarie, exista cateva "obligatii scadente" fata de membrii, simpatizantii si votantii partidului. Astfel, el a aratat ca trebuie sa se dea "un mesaj clar de modernizare accelerata" a partidului, sa se creeze "o noua unitate in jurul acestui PSD reimprospatat, reloaded" si sa se dea un semnal in legatura cu problemele de imagine si credibilitate ale partidului. Geoana a mentionat, de asemenea, ca partidul va trebui sa inceapa sa-si articuleze oferta "pentru o Romanie mai prospera si mai justa". Geoana a mai spus ca la Consiliul National va fi lansat oficial un nou proiect, "fabrica de idei".